中国海军

[ 2006/09/08 02:35 | by 极品蜗牛 ]

  原文链接
  中国海军的成立与成长
  中国海军成立于1949年4月,当前叫“华东军区海军”,司令是张爱萍,舰队的基础是在渡江战役中起义的原GMD江防舰队,以小型舰艇为主。其任务主要是支援陆军解放沿海岛玙,比较著名的是一江山战役。
  50年代,中国在苏联的帮助下开始建设正规的海军,但受国力所限,中国无法建立一支门类齐全的大海军。为此,中国海军提出重点建设以“空、潜、快”等突击兵力为主的小型海军,目的在于阻止台湾对大陆的骚扰。在50-60年代,中国海军与台湾海军发生过多次交战,这些交战都是阻止台湾对大陆威胁为目的,规模都只能叫战斗,没有一次可称得上战役的,永远进不了海军大国的军事讲堂。到60年代中期,大陆基本掌握了沿海制海权,台湾再也不能对大陆形成海上威胁,从这个角度说,那时中国海军尽管还很原始,但战略目标算是实现了。
  自60年代初开始,中国尝试自建现代化舰艇,但苏中关系破裂后,造舰进度十分缓慢,如051型驱逐舰,直到80年代装备还未造齐,130火炮自动射击问题还未解决。中国造得比较成功的是33型潜艇,这种二战水平的潜艇尽管落后,但还是中国海军最有效的一种武器,也为中国海军培养了大批潜艇人才。中国在70年代还造出了核潜艇,不能不说是一种奇迹。中国的海军航空兵发展也较快,规模很大,装备水平与空军相同,但海军航空兵海上作战能力不高,而是投入国土防空作战,不过战绩相当不错,建国后的主要空战都是海航打的。总体说,中国海军的技术水平非常低下,门类极不齐全,一些最基本的海军装备也还未能列装。海军人员技术素质也不高,80年代某舰队司令在来访的美国海军面前还出过洋相,把051的透平机说成是柴油机,美国海军司令不怀好意地恭维说:中国的柴油机功率真大啊!
  1973年,动乱中的中国与南越在西沙打了一仗,这一仗颇为有趣,战斗是广州军区副司令“吴瘸子”(原42军军长,是他打响志愿军入朝第一枪,进了美军教科书)指挥的,也就是陆军指挥的。广州军区完全不懂海军,战斗前为强调保密一直没有通知海军部队,临战前才通知海军鱼雷艇出击,但他们不知道鱼雷是要进行技术准备的,以为像枪一样拔出来就能打。没办法只好叫猎潜艇和扫雷舰上,这两种舰艇速度不一样,只能分次投入战斗。猎潜艇没有大口径火炮,只有5管反潜火箭,射程仅2000多米,但就这玩意也把南越海军吓住了,事后大肆宣扬说中国动用了导弹。扫雷舰到达后,发现只带了穿甲弹,一打一个洞,不会炸,还好那时的军队没忘老传统,用中世纪的跳帮战术靠上南越军舰扔手榴弹(这些手榴弹是海军学陆军战术训练用的)……..。在这样一种混乱的状态下,中国海军居然把南越打得落花流水,西沙也夺回来了。这一仗有些国际影响,美国注意到了中国海军的存在,但美国海军嘲笑说:这是现代唯一一次没有100mm以上火炮参加的海战。
  中国海军这种混乱状态一直延续到80年代,在此以前,中国海军总体是非常落后的,战略是守点防御型的,基本上是陆军的附庸。但靠了中国海军的战斗意志和爱国热情,海疆一直是安全的,战绩十分辉煌。


  消极防御型的海军

  80年代,邓小平对海军作出重要指示,提出中国海军战略为“积极防御”,要求建设一支“精干、顶用”的海军。国家对海军建设的投入也逐步加大,80年代主要是对原有装备进行技术更新和改造,海军开始大规模地进行基础和适应性训练,潜艇开始冲出第一岛链,航空兵更注重针对海上作战进行建设,海军编队开始进行出国访问。海军军官的培训体制也进行了重大改造,实行初、中、高三级培训体系,士兵培训体系也更加专业化。但这时的中国海军强调解决的还是最基本的问题,有三句话领导经常讲:“开得动、联得上、打得准”。
  进入90年代后,大批新式装备进入海军,主要是装备的导弹化。马岛战争对中国海军影响很大,中国很快研制了类似“飞鱼”的“鹰击-8”导弹,并装备到舰艇和飞机上,标志性的装备如:051改、054改、轰六-丁等。在这种潮流中,中国海军出现了对精确制导武器的迷信,导弹化似乎就是现代化,连潜艇也试验装备导弹。进入21世纪,对台军事斗争准备成为海军的主要课题,中国海军装备技术水平进一步提高,向俄罗斯购买和自制了一些次现代舰艇、飞机,训练海域进一步扩大,首次进行了环球航行。
  纵观80年代后中国海军的发展,恢复性、补偿性非常明显,装备建设上以某单个技术突破引领发展的味道很浓,因此,总体水平与国际先进海军差距仍非常大。如同一个从1岁成长到10岁的孩子,尽管长大了10倍,可还是个孩子。

  中国海军尽管声称实行积极防御战略,但实际上执行的是消极防御战略。反映在:
  1、“中国海军”实际上陆勤人员远远超过海勤人员,中国海军人数之多,仅次于美国海军,但人均吨位极低,陆、海资源严重偏移,这意味着中国海军并不期望能进行远海作战,而只准备近岸防御。
  2、中国海军没有像日本联合舰队那样的海上机动舰队,部队编成实行的是防区制,各种机动兵力分散在各舰队和基地,各舰队、基地只准备在自己的防区内做防御作战,是最为保守的划地防守。
  3、中国海军缺乏远海机动作战的装备和技术,如最简单的定位问题,中国海军还在用地标定位、无线电岸台定位,远海用的是美国民用GPS。
  4、中国的航空兵只能依托岸基,作战半径小,使得舰队无法远离岸基作战。
  5、第一岛链对中国海军的制约非常明显,中国历史上忽视海洋的弊端终于成为当代中国的苦果。
  6、中国海军从未有远洋合成作战的训练和经验,后勤和技术支持能力非常薄弱,如果中国出现“库尔斯克”号那样的事故,根本无法施救。


  中国海军与世界各国海军的比较

  中国的军事爱好者们很喜欢比较中国海军在世界上的排名,但这是个困难的问题。真正的排名要通过实战来检验,理论上的论证无法解决一些非量化因素,只能作一些定性的比较。
  美国毫无疑问是世界超级第一,真正强大的军事力量并不仅靠武器装备,美国的强大在于:
  1、有广泛的政治军事同盟,安理会也不过是美国的小妾,能为任何战争找到正当理由和大量同盟军;
  2、唯一在全球有健全的军事基地,能实现全球部署和支援;
  3、唯一具有太空实战能力的国家;
  4、最为发达的信息战体系,能数倍放大美军作战效能;
  5、唯一拥有世界货币的国家,能操纵货币基金组织和世贸,具有强大的经济战能力;
  6、具有全球最强大的舆论机器,具有强大的道德战能力。....等等。

  第二集团的是俄罗斯、英国、法国,这三国拥有悠久的海军传统,装备门类较为齐全,有海上核打击能力,都是安理会常任理事国。但与美国比,这三国差距很大,彼此间的差距就不足一提了。
  第三集团为德国、日本。德国是非传统海洋国家,但海军技术非常先进,综合国力强大。日本本来具有超越第二集团的实力,但被美国精心打造成了一个防御型和支援型海军,攻击能力不强。同时,以上两国均非安理会常任理事国,国际影响受限。
  第四集团只有中国。中国是个非海洋传统国家,海军技术不够先进,门类不齐全,缺乏远海作战能力,后勤和支援能力弱,但中国综合国力排名靠前,是安理会常任理事国,有海上核打击能力,总体战能力较强。
  其他国家,如意大利、西班牙、印度等,虽然在一些领域有个别先进装备,但综合国力不强,无法支撑总体战意义上的战争,海军的作用不大。
  中国周边的海军:
  台湾海军:是地道的“凯子海军”,以台湾的战略地形,建设海军意义不大,我非常不理解台湾为什么买“基德”这种傻大黑粗的玩意儿,根本无用武之地,当靶子都嫌大。海龙、海虎两条潜艇搞观光实际意义还大些。从军事角度看,台湾地域狭小,没有渡海需求,应当搞能快速反应的中小型近海突击舰艇,节省费用重点发展空军才对。在未来台海战争中,这些水上特征明显、无处躲藏的舰艇,将会被大陆导弹和轰炸机扫光,连跟大陆海军交战的机会都没有。
  韩国海军,夹在中国和日本中间,头上还罩着美国,搞海军干什么?只能说是韩国人好面子。
  日本海军,再与中国海军比较一次。日本海军质量,无论是技术水平、训练水平都远超中国,但日本海军攻击能力不强,打到中国门口肯定失败。反过来,中国海军也无攻击日本的能力。拉到中间打一下,谁也不会这么干,美国也不会同意。中、日两国海军就像是两个不会游泳的人隔江对骂,打是打不到一块的。


  中国要不要造航母

  许多中国民众都希望中国造航母,中国需不需要造航母呢?
  从战略上讲,中国在海外没有殖民地或经济殖民地,航母并无多大用处;从军事地理看,由于第一岛链的限制,航母在狭窄的第一岛链内受威胁太大,生存能力成问题;从经济上看,建造航母要重新建设海军体系,超越了中国的国力;从技术上看,中国有相当多的瓶颈没有克服,技术风险很大。航母是一种传统武器,从其本身看弱点很多,在信息技术和精确制导武器高度发达的今天,是一种面临淘汰的武器,美国因为有着超强的军事实力能保证航母安全,才使得航母有实战意义。
  中国当今要利用经济全球化的浪潮,通过文化和经济的力量去实现扩张才是最好的途径,而不是造航母炫耀实力,给人以攻击和防范的口实。省省造航母的钱,去建孔子学院、向非洲提供援助,去买中亚的油田、买欧美的高技术企业,比造航母这种华而不实的东西强多了。


  我认为理想的中国海军

  邓小平是个伟人,真的是一句顶一万句,“积极防御”、“精干顶用”8个字包括了中国海军建设的全部要旨。
  首先,中国要确定一个现实的、合理的,有限的海上军事战略,也就是积极防御。在美国超强的现实下,中国海军不应追求与美国抗衡的目标,也不应追求远洋攻击能力的目标。积极防御的内涵是,在战略上体现防守,以保护领海和统一为目标;在战术上要体现积极,具有依托近岸的较强攻击能力。海军高层曾将“积极防御”具体解读为“500海里控制权”,这个说法虽不全面,但关键的意思表达了,就是在靠近中国500海里以内的,事关中国主权的问题,中国海军要有制海能力。这个目标听起来似乎并不大,但实际很有挑战性。由于美国的超强,如果美国强力介入,中国很难在500海里取得制海权;如果是日本介入中国同样也很难,因为日本综合国力很强,中国追求这个目标会刺激日本发展军备。这个目标应指中国为实现自身的合理利益,并不很大地损害美、日利益,使得美、日不会强力介入的情况下,对500海里的控制权。其实,也就是两个具体问题:台湾问题,南沙问题。
  其次,贯彻“精干顶用”的建设方针。
  第一,精简海军,目前海军大约近20-30万人,参照世界先进海军的标准,应当精简至10万人以内。要大量削减机关和陆勤非主战部队,以及过多的院校、后勤单位。
  第二,调整组织编制,将三个防区型舰队改为基地,将全海军机动主战兵力集中起来成立联合机动舰队。舰艇部队由分散驻泊改为集中驻泊,节省建设费用。
  第三,平衡发展装备,削减老旧水面舰艇,潜艇也要控制在合理的数量。强化500-1000海里的攻击能力,研发两栖攻击舰,这种舰攻击能力有限,但在对台作战、抢险救灾中作用很大,能平战结合,技术保障相对简单,也不会刺激美国,是针对性很强的装备;海军航空兵不再担任国土防空任务,重点发展对海作战能力,增加海军中远程轰炸机;发展远程巡航导弹,增强岸基攻击能力;发展平战结合的后勤支援力量。
  第四,建立常备状态的战略核潜艇部队,发展高精度多弹头远程潜射弹道导弹。
  第五,建立中国自主的卫星侦察和导航系统,以及全军统一的数据链,为离岸作战提供信息支持。
  海军是最具有总体战特征的军种,集中体现了国家的经济、科技实力。建设现代化的海军需要大量的资金和技术储备,是一件非常困难的事。衷心希望我梦想中的海军能成为现实。

小小志 Homepage
2013/11/06 10:14
支持一下 中国海军
路过
2007/08/26 00:31
精辟.继续看.
共1页 首页 1 尾页
发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]